|
|
＞結構大変だ。馬淵先生のコメント。都道府県レベルの図書館では揃わないだろう。
じゃ、さわりだけ。
「通常は当然のこととして論文に詳述しない測定精度にあえて触れるのは、悪い精度のデータを混用して誤った結論に至る例が見受けられるからである。…（略）…新井宏（2000）の論文にはこの種の問題点がある。…根拠薄弱な議論である。…新井が雲南に目をつけたのは筆者らが測定して図示した会沢鉱山の鉛同位体比が…というだけの理由である。これは既に述べたとおり論理として不十分である。…「朝鮮系遺物ライン」の鉛が韓国産という推定を裏付ける実験データが２つある。１つは…第２は…。「朝鮮系遺物ライン」が雲南だという新井宏の説は否定されると思う。」（2006.6講演記録に基づく）
|
|
